据smh消息，澳大利亚高等教育信贷系统（HECS）的设计者提出，澳洲大学应支付一个备受争议的国际学生税。

这项建议，将对约100亿澳币的国际学费进行征税，但大多数大学强烈反对。

普遍预计这一税收将被纳入即将于本月底发布的由联邦政府委托的“大学协议”报告中。

反对该税收方案的人表示，这将使国际学生沦为现金奶牛，而不是我们教育体系的参与者。

澳大利亚国立大学经济学教授Bruce Chapman认为，通过按照外国学生学费的百分比向大学征收费用，政府有办法弥补几十年来纳税人对整个系统的资助。

“最古老的大学……在很长一段时间里一直得到资源支持，因此当它们进入国际市场并向学生收费时，其中的一部分利益直接来自纳税人”他说。

专家表示，必须考虑到对公立大学在过去一百多年里所提供的丰富资源。

“悉尼大学拥有你可以想象的最好的房地产。墨尔本大学也是如此”他说。

“这些大学不支付租金，但这片土地是属于公众的。不支付租金的机会成本真的非常高。”

纽卡斯尔大学副校长Alex Zelinsky与悉尼科技大学副校长Andrew Parfitt首次提出了这一征税方案，后来由专家领导的“大学协议”小组在其临时报告中纳入。

代表悉尼大学和新南威尔士大学等一流研究大学的“八校联盟”强烈反对这一税收，称其为“嫉妒税”。

澳大利亚独立高等教育委员会首席执行官表示，政府似乎在推进这项税收是不幸的。

他说：“这将国际学生视为收入来源，而不是他们为澳大利亚提供的更为重要的贡献。”

“我们预计国际学生税将成为最终报告的一部分，在这种情况下，我们的方法是将学生置于国际技能培训体系的核心，并确保他们是任何税收的受益者，而不是政府。”

迪肯大学教育专家表示，征税将进一步加大国内和国际学生之间的差距。

“国际学生税将强化澳大利亚将国际学生视为可交易商品和出口产业的顾客，而不是我们教育体系中的人类或学习者的印象”她说。

税收对国际学生数量的影响不大，因为市场对费用上涨的影响并不太大。

但他表示，政府需要注意，税收可能会影响顶级大学的研究资金，并在发生这种情况时进行调整。