最初，由于美国官方未及时发布疫情数据，约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University，JHU）凭借实时更新美国疫情数据，一举成为全球疫情数据界的“网红”。

截图自霍普金斯大学官网

当时，美国疾控中心（CDC）因为仅周一至周五更新，且数据时常出现滞后、不准确等问题，引发美国网民群嘲。目前，CDC虽然保持每日更新，但已“错失先机”，大多数媒体在报道时依然引用霍普金斯大学的数据。

截图自CDC

作为美国著名的私立大学，疫情之下的霍普金斯大学也没能逃过停课的命运。事实上，在停课之后，大部分的大学都沉寂了下来——校园里面空荡荡的，大部分的教学、科研活动都被迫停止。然而，霍普金斯大学通过参与疫情继续活跃在世人眼中。

除了霍普金斯大学外，还有很多高校以各种方式参与抗击疫情，如哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校、南加州大学等。有的在对治愈患者的血样进行研究，有的在抓紧研发疫苗，还有的在努力完善疫情预测模型。

霍普金斯大学官网截图

华盛顿大学也是其中一所高校。事实上，由于华盛顿大学推出的疫情预测模型被美国白宫引用，它已经成为此次疫情下不逊于霍普金斯大学的另一所“网红”学校。

华盛顿大学模型如何“崭露头角”？

最初，华盛顿大学（University of Washington，UW）的模型并不为人所知。

据美国全国公共广播电台（NPR）报道，3月中旬，美国总统特朗普及多名高官都提到一个数据“220万”——这是伦敦帝国理工学院一个电脑模型预测的数据，即若是美国政府不采取任何措施延缓病毒扩散速度，美国可能有220万人死于新冠病毒。

但3月底，特朗普及白宫疫情应对小组的成员改口了。他们称，根据他们内部的预测模型，在采取严格的保持社交距离举措下，美国到6月中旬的死亡人数可能在10万-24万之间。当时，白宫方面并未明确指出他们引用的模型是哪个模型。

不过3月31日，白宫疫情应对小组协调员黛博拉·比克斯（Deborah Birx）揭示，他们结合伦敦帝国理工学院的这个模型以及其他多个流行病学专家提出的模型，最终得出了这个最新数据。

CNN视频截图

当天，比克斯还提到了华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所（IHME）推出的疫情预测模型。根据这个模型预测结果，美国到4月中旬每天的死亡人数大约在2000人，到8月份美国的死亡人数将达到8.2万人。根据这些预测数据，特朗普宣布延长“保持社交距离”举措至4月30日。

此后，美国白宫在疫情通报会上多次引用华盛顿大学预测模型提出的死亡数、疫情高峰时间等。该预测模型还有了一个昵称“默里模型”（Murray Model），因为该模型的主要负责人为IHME的克里斯·默里博士。

IHME官网截图

华盛顿大学的预测模型是怎样的？

华盛顿大学位于美国华盛顿州，是著名的顶尖研究型大学。该校医学院下属的健康指标与评估研究所（IHME）是一个独立的全球卫生研究机构，一直以来关注着全球备受瞩目的健康问题，同时提出相应的应对策略。

华盛顿大学。图片来自网络

据IHME官网介绍，IHME应州政府、美国医疗机构、华盛顿大学医学院等要求，推出了新冠肺炎预测模型，重点预测疫情每日及累计死亡人数，疫情下对医院服务如呼吸机、病床、重症监护（ICU）病床的需求等。自3月开始，IHME会不定期地对其预测模型进行更新调整。

根据当地时间4月21日的最新预测，美国单日新增死亡病例正呈下降趋势，4月22日的预测死亡人数为2036例。美国医院资源方面，疫情预测峰值5天后，美国医院病床缺口大约为5403张，ICU病床缺口为8854张，呼吸机需求大约为15873台，但暂未知呼吸机缺口有多大。

IHME官网截图

在累计死亡病例上，根据预测，到8月4日，美国累计新冠肺炎死亡病例将达到65976例。而截至北京时间4月22日15时，美国死亡病例已达45075例。

IHME官网截图

除此外，IHME还对各州应该何时开放作出了预测。

美国总统特朗普日前公布了一份三阶段“重新开放美国”的联邦指南，但将各州具体何时开放的权力交给了各州州长。许多专家指出，各州疫情严重情况不同，开放的时间也应有不同，但具体何时开放需要经过细致的研究。

IHME通过计算机建模预测了疫情暴发过程，认为只要各州已经实施了强有力的遏制措施，那么一些疫情不那么严重的州最早可以在5月4日放松社会管控措施。研究人员指出，各州必须有足够的资源用于新冠病毒检测、对密切接触者和隔离人员进行追踪，同时一个州的感染率下降到每100万人中仅有1人感染，那么这个州就可以开始放松管控举措。

IHME官网截图

根据模型计算，佛蒙特州、西弗吉尼亚州、蒙大拿州和夏威夷州可以在5月4日至5月10日这一周放宽社会管控；而其他州可能要到5月中下旬甚至6月份才能放松管控。如亚利桑那州、阿肯色州、爱荷华州、内布拉斯加州要到6月末才能放松，北达科他州甚至要到7月12日才能放松管控。

华盛顿大学的模型有何争议？

虽然多次被白宫引用，但华盛顿大学的这个预测模型遭到了很多流行病学专家的批评。

据生命科学网站STAT报道，许多流行病学专家呼吁美国官方人士停止使用华盛顿大学的这一预测模型，称这个模型不准确、不可靠。

STAT报道截图

华盛顿大学Fred Hutchinson癌症中心的流行病学专家Ruth Etzioni称，在制定公共政策时使用这个模型非常可笑，“IHME模型一直在变化就足以证明它缺少作为一个预测工具的可信度”。

悉尼大学统计学家Sally Cripps对华盛顿大学预测模型的准确性持怀疑态度，称“即使是在预测第二天的死亡数，它的预测结果70%的时候都不在95%的置信区间内”。哈佛大学流行病学专家Marc Lipsitch则直接称，“在我们传染病流行病领域，大部分人都不认为所谓的‘默里模型’适合新冠肺炎疫情的预测工作”。

据福克斯新闻报道，当地时间4月20日，创建“默里模型”的克里斯·默里博士亲自回应了外界对于该模型的质疑，称“所有的模型都是有缺陷的，但我们的模型是最接近准确事实的一个模型之一”。

克里斯·默里接受采访回应争议。福克斯新闻视频截图

默里直指STAT的批评文章，称提出这些批评的人是其他模型的“粉丝”，“一些模型预测称美国的死亡数据要大得多……达到100万以上”，“但我们对比发现，目前为止我们的模型是最接近准确事实的模型之一”。

对于该模型的预测数据一直在变化，如8月份的死亡数据从9.3万调整为8.2万后又改为6万左右，默里解释称，预测结果出现变化是因为各州提供的数据出现了变化。“想一想，我们试图将各州报告的确诊数、入院数、死亡数都纳入，而一些州在这些数据上会出现各种调整，甚至是每日报告死亡数……我们只是想确保，在我们发布新的预测时，将所有这些数据问题都纳入了。”

新京报记者 谢莲

编辑 刘梦婕